Lehet kicsit hülyén hangzik, hogy az ember bakancsban tekerjen, de higgyék el a világ legpraktikusabb lábbelije. Ha nem egy ócska gagyit veszünk, imádni fogjuk. A cipő sem rossz, csak akkor készüljünk fel, hogy esős időben csurom víz lesz a lábunk, és az hosszú távon nagyon egészségtelen (megfázás,lábgomba,kipállás).

A bakancs előnye: vízhatlan

                               kényelemes

                               jobb kapaszkodó készség

                               biztonságosabb

 

Vízhatlanság: A bakancsok nagy része vízhatlan, ami azt jelenti, hogy ameddig a nyelve be van varrva, addig nem engedi be a vizet. A fenti képen látható lábbelivel két túrát csináltam végig, közel 4000 km-t élt meg, és csak az utolsó napon adta meg magát. Szakadó esőben sem ázott be, bár nem árt ha befújuk impregnálószerrel, és kamáslival együtt használjuk. A lenti bakancs, anyagából adódóan nem vízhatlan, mivel sivatagi körülményekre tervezték. A spanyol túrám melegebb szakaszában tökéletes volt, de a Loire-völgyben bizony szenvedtem miatta.

 

Kényelem: minden bakancs lábszár fölé ér, ezáltal a lábszárunkat is fogja, így sokkal kényelmesebb, mint egy cipő. Létezik acélbetétes kivitelű is, de azokat csak punk-rock fesztiválokra ajánlom. Azokat nem hosszú távú gyaloglásra tervezték. Valamint nem árt, ha egy számmal nagyobbat veszünk, mint amekkora cipőt szoktunk venni.

 

Kapaszkodó készség:  a lábbeli talpkiképzését, úgy alkották, hogy sziklás, meredek környezetben is jól kapaszkodjon.

 

Biztonság: mivel előfordul, hogy az út amin gyalogolunk nem sima, megeshet, hogy a bokánk kificamodik. Ennek a balesetnek sokkal kisebb az esélye bakancsban, mivel fogja a lábszárunkat.

 

A felsoroltak közül, természetesen a vízhatlansága miatt ajánlom a leginkább minden túrázónak. Tévhit, hogy berohad az ember lába benne!!! Némely típusát 2 zoknival hordom, mert úgy még jobban szellőzik, és kényelmesebb is, tudom ez nem hangzik túl ésszerűnek.